Эффект вытеснения - Форум
Мой сайт
Главная | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 3123»
Форум » Test category » Test forum » Эффект вытеснения
Эффект вытеснения
ValeryДата: Вторник, 25.10.2011, 23:20 | Сообщение # 1
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Репутация: 2
Статус: Offline
Эффект вытеснения значителен, если:

1) инвестиции и чистый экспорт высокочувствительны к динамике процентных ставок, то есть коэффициенты dun очень велики. В этом случае даже незначительное увеличение R вызовет большое снижение - и Хп и поэтому общий пророст Y будет мал. Графически эта ситуация иллюстрируется относительно пологой кривой IS. Наклон кривой LM в данном случае имеет второстепенное значение.

2) Спрос на деньги малочувствителен к динамике R. запчасти iveco В этом случае для того, чтобы уравновесить денежный рынок, нужно очень значительное повышение R. Это вызывает очень сильный эффект вытеснения даже при относительно небольших коэффициентах dun. Графически эта ситуация иллюстрируется более крутой кривой LM. Наклон кривой IS в данном случае имеет второстепенное значение.

Стимулирующая фискальная политика оказывается наименее эффективной в случае сочетания относительно пологой IS и крутой LM. промышленные весы В этом случае прирост У, равный (YoYj), очень мал, так как и повышение ставок процента очень велико, и коэффициенты d и п значительны.

Относительная эффективность стимулирующей монетарной политики определяется величиной стимулирующего эффекта от увеличения денежной массы и снижения процентных ставок на динамику инвестиций и чистого экспорта. Этот стимулирующий эффект противоположен эффекту вытеснения.

Стимулирующий эффект на - и Хп относительно велик в 2-х случаях:

1) если I и Хп высокочувствительны к динамике процентных ставок. Графически это соответствует относительно пологой IS. В этом случае даже незначительное снижение R в ответ на рост денежной массы приводит к значительному росту - и Хп, что существенно увеличивает Y. Угол наклона кривой LM в данном случае имеет второстепенное значение.

Стимулирующая денежно-кредитная политика относительно неэффективна при высокой чувствительности спроса на деньги к динамике R, а также низкой чувствительности инвестиций и чистого экспорта к динамике ставки процента.

Монетарная политика наименее эффекгивна при одновременном сочетании крутой IS и пологой LM. В этом случае и R снижается незначительно, и реакция на это со стороны I w Хп очень слабая. Поэггому общий прирост очень невелик и равен

2) если спрос на деньги малочувствителен к динамике Л. Графически это соответствует относительно крутой LM. В этом случае прирост денежной массы сопровождается очень большим снижением процентных ставок, что сильно увеличивает и Хп даже при относительно незначительных коэффициентах d и п. Угол наклона IS в данном случае имеет второстепенное значение.

Стимулирующая денежно-кредитная политика наиболее эффекгивна при сочетании относительно крутой LM и пологой IS (см. рис. 9.15). В этом случае и снижение процентных ставок весьма существенно и коэффициенты d и п значительны. Поэтому прирост У, равный (YQYJ), относительно велик.

Пологая LM означает, что денежный рынок приходит в равновесие при очень небольшом снижении R в ответ на рост денежной массы. Даже если - и Хп очень чувствительны к динамике Л, такого небольшого снижения процентных ставок оказывается недостаточно, чтобы существенно увеличить инвестиции и чистый экспорт. Поэтому общий прирост выпуска очень мал.

Крутая IS означает, что даже при значительном снижении R инвестиции и чистый экспорт возрастут очень слабо, так как коэффициенты d и п очень малы. Поэтому общий прирост выпуска будет незначителен даже при большом увеличении денежного предложения и существенном снижении ставок процента.
 
ТаняДата: Четверг, 17.11.2011, 23:06 | Сообщение # 2
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 0
Статус: Offline
Эффект вытеснения

Эффект вытеснения предполагает, что при заданной кривой инвестиционного спроса частные инвестиции сокращаются из-за повышения процентных ставок, которое возникает в случае долгового финансирования бюджетного дефицита. Однако, если экономика первоначально находится в состоянии спада, то рост государственных расходов будет оказывать на нес стимулирующее воздействие через эффект мультипликатора. Испытательная лаборатория по аттестации рабочих мест по охране труда Это может улучшить ожидания прибылей у частного бизнеса и вызвать сдвиг вправо кривой инвестиционного спроса. Отличная возможность доска бесплатных объявлений! Заходи на Сландо - и не пожалеешь. Прирост инвестиционного спроса может частично или полностью элиминировать эффект вытеснения.

Возникший под влиянием роста процентных эффект вытеснения инвестиций с -у до -? элиминируется их ростом с -? до -j в результате сдвига кривой инвестиционного спроса из положения 1 в положение 2 на фоне оптимистических ожиданий инвесторов. Таким образом, в известных обстоятельствах один и тот же механизм - долговое финансирование бюджетного дефицита — может как вызвать эффект вытеснения частных инвестиций, так и элиминировать его. Поэтому взвешенная оценка эффективности бюджетно-налоговой политики в условиях увеличения государственного долга требует углубленного макроэкономического анализа.
хИЛЕНКО тАТЬЯНА еК-101
 
ValeryДата: Пятница, 18.11.2011, 09:21 | Сообщение # 3
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Репутация: 2
Статус: Offline
Эффект вытеснения возникает, когда государство размещает облигации (или любые другие ценные бумаги, связанные с отношениями займа). Размещение (продажа) облигаций государством приводит к росту уровня процентной ставки в стране. Увеличение процентной ставки (кредиты становятся дороже) способствует сокращению частных инвестиций. А государство, получив за облигации деньги, начинает их расходовать.
Сам эффект вытеснения заключается в том, что государственные расходы вытесняют частные инвестиции в структуре совокупного спроса.

Чернышевой Валерии ЕК-101
 
NastyaДата: Среда, 23.11.2011, 23:55 | Сообщение # 4
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Репутация: 0
Статус: Offline
Эффект вытеснения — побочный эффект стимулирующей фискальной политики государства.
Увеличивая размеры государственных расходов (это может быть вызвано, к примеру, экономическим спадом), правительство выходит на денежный рынок, чтобы профинансировать бюджетный дефицит. Рост спроса на деньги на финансовом рынке приводит к росту цены этих денег — то есть к росту процентной ставки, что неизбежно снизит спрос на инвестиции в реальный сектор экономики.
Таким образом, увеличение государственных расходов, в том числе государственных инвестиций, значительно снижает возможности частного инвестирования.
Паламар ЕК-101
 
ELeN@Дата: Четверг, 15.12.2011, 18:36 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Репутация: 2
Статус: Offline
Эффект вытеснения
«Эффект вытеснения» - явление известное в макроэкономике как эффект вытеснения инвестиций, малого бизнеса (предпринимательства) и др. Его механизм проявляется в результате реакции («возмущения») рынков на рост государственных расходов. Например, если в экономике ничего не изменилось (т.е. при прочих равных условиях), а государство увеличило расходы своего бюджета (сектора публичных финансов), в экономике возникает эффект вытеснения инвестиций.
Механизм его прост. Расходование госфинансов – это категория потребления, вызывающая рост спроса на деньги. При росте спроса на деньги цена на них (то есть рыночная процентная ставка) возрастает, а уже рост процентной ставки снижает активность инвестиционного процесса как функции ставки процента.
Кроме названного вида эффекта вытеснения в национальной экономике известны еще несколько их видов, в т.ч., упомянутые выше.
Однако эффект вытеснения, упомянутый в заголовке прогноза, имеет несколько иную природу. Он в свое время был описан С.Ю. Витте приблизительно следующим образом, - “если в мировой экономике что-то (какая-то экономика) поднимается, то что-то где-то (другая национальная экономика) опускается”.
Сформулируем гипотезу другими словами. Если темпы роста мировой экономики относительно более-менее постоянны (2-4%), но при этом имеется достаточно крупная национальная экономика, демонстрирующая в течение делового цикла темпы роста более 8%, то обязательно найдется другая крупная национальная экономика, которая войдет в рецессию в результате этого обстоятельства. Ее позиция в мировом экономическом пространстве ослабнет. Т.е. возникнет эффект вытеснения.
Это - достаточно простое объяснение сложных механизмов самоорганизации экономических систем. А в нынешних условиях эти механизмы создают интереснейшую картину мировой экономической динамики, результаты которой будут далеко не простыми и не однозначными.
____________________________________________________________
Трушик Елена ЕК-101

Добавлено (15.12.2011, 18:36)
---------------------------------------------
(продолжение)
В первую очередь целесообразно остановиться на паре ЕС-Китай.
Экономика ЕС в течение последнего делового цикла, на наш взгляд, находилась под воздействием мощного пресса экспансии китайского экспорта. Ситуация возникла по двум причинам. Первая. Китай занизил валютный курс юаня и удерживал его низкое значение в течение всего делового цикла, что способствовало росту конкурентоспособности товаров китайских экспортеров. Вторая. Европейский центральный банк в течение всего делового цикла удерживал слишком высокий валютный курс (вернее, учетную ставку, а уже благодаря политике дорогих денег возрос и валютный курс). Грубая ошибка ЕЦБ заключалась в том, что он пытался «зорко следить за инфляцией» и завышал стоимость денег, а следить за инфляцией в условиях мощной внешнеэкономической экспансии не было смысла, ее подавляло внешнее предложение товаров. Вместо этого в Европе возникла проблема с деловой активностью, что и отразилось на финансах (в т.ч. и прибыльности) корпораций.
Китай на своем экспорте круто ушел вверх. И по состоянию на сегодняшний день его экономика даже перегрета, в ней надуваются два финансовых пузыря, один из которых на рынке недвижимости, говорит о том, что существующая политика валютного курса юаня (фиксированного курса) исчерпала себя и пора начинать осуществление реформы валютного курса.
Эффект вытеснения вроде бы состоялся. Однако в этой интригующей мировой динамике еще не вся партия сыграна.
Падение валютного курса евро, вызванного ухудшением финансового состояния стран-членов ЕС является самой убедительной демонстрацией последствий ошибочной политики ЕЦБ. Ведь снижение цен в результате жесткой монетарной политики неоднозначно воспринимается различными институциональными секторами. Для домашних хозяйств на первых порах это хорошо. Низкие цены позволяют им чувствовать себя относительно богатыми, тратить доходы на товары, заниматься туризмом. Низкие цены для корпораций оборачиваются потерей доходов, возникновением убытков. А вслед за этим борьба с убытками, в конце концов, приводит не только к переводу мощностей в другие регионы (в тот же Китай), но и к сокращению занятости, вынужденной экономии на социальных программах. В этих условиях населению становится не до туризма (кроме большого дефицита госбюджета, уменьшение доходов от туризма стало основной причиной падения экономики Греции).
Однако кризис европейской экономики и падение курса евро, особенно второе обстоятельство, частично исправило грубую ошибку г-на Трише. Упавший курс евро притормозил внешнюю экспансию со стороны Китая. Европейские корпорации, вздохнув свободнее, начали показывать прибыль в своих отчетах.
Однако чем это обернется для Китая? Теперь уже он должен будет почувствовать «жесткое» влияние низкого валютного курса евро на своей экономике. Его внешнеэкономические потоки должны будут притормозиться. Но если динамика китайской экономики окажется достаточно сильной, а его руководство сумеет найти достаточно альтернатив на внутреннем рынке для компенсации внешних потерь, Китай и дальше продолжит теснить мировых лидеров. Если же нет, то «разогретые китайские пузыри» могут и лопнуть. В таком случае Европа частично отыграется за упущенное на эффекте вытеснения.
_________________________________________________________________
Трушик Елена ЕК-101

 
SLAYF0XДата: Пятница, 16.12.2011, 20:39 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Репутация: 0
Статус: Offline
Эффект вытеснения (англ. "crowding out") — повышение процентных ставок и последующее сокращение объема инвестиций в экономике, вызванное увеличением займов правительства на денежном рынке, в связи с чем при постоянном объеме общих денежных средств уменьшаются частные инвестиции.

И теперь подробнее, эффект вытеснения проявляется при увеличении государственных закупок товаров и услуг с целью стимулирования экономики. Признается как основной недостаток фискальной политики многими экономистами, особенно представителями монетаризма. Когда государство увеличивает свои расходы, ему требуются деньги на финансовом рынке. Таким образом, на рынке заемных средств растет спрос на деньги. Это приводит к тому, что банки повышают цены за свои кредиты, то есть увеличивают свою процентную ставку по таким причинам как мотив максимизации прибыли или просто нехватка денег для выдачи в кредит. Повышение ставки процента не любят инвесторы и предприниматели фирм, особенно начинающих, когда у компании нет собственного «стартового» денежного капитала. В итоге, из-за высоких процентных банковских ставок, инвесторам приходится брать все меньше кредитов, что ведет к снижению инвестиций в экономику страны. Таким образом, стимулирующая фискальная политика не всегда эффективна, особенно если в стране не развивается должным образом бизнес любого рода.


Тарелкин Игорь | ФН-801
 
ВладиславаДата: Четверг, 01.03.2012, 21:13 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Сущность эффекта вытеснения состоит в том, что стимулирующая (дефицитная) фискальная политика способствует росту процентных ставок и сокращению инвестиционных расходов, таким образом ослабляя или полностью подрывая стимулирующий эффект фискальной политики.

Предположим, что экономика находится в состоянии спада и правительство прибегает к дискреционным фискальным мерам, увеличивая государственные расходы. Для этого правительство выходит на денежный рынок с целью финансирования дефицита. Следующее за этим возрастание спроса на деньги повышает процентную ставку, то есть цену за заимствование денег. Поскольку расходы изменяются обратно пропорционально процентной ставке, некоторые инвестиции будут отвергнуты, или вытеснены.

Хотя лишь немногие подвергают сомнению описанную логическую схему, но масштабы эффекта вытеснения остаются предметом оживленных дискуссий. Например, некоторые экономисты считают, что в случае высокой безработицы это вытеснение будет незначительным. Рациональное зерно такой позиции состоит в том, что в условиях спада стимулы, создаваемые увеличением государственных расходов, могут улучшить ожидания будущих прибылей у предпринимателей, что является важной детерминантой инвестиционных расходов. А значит, инвестиционные расходы не обязательно сократятся -- они могут даже увеличиться, хотя ставка процента возрастет.

Правительственные органы, ведающие денежной политикой, могут увеличить предложение денег в достаточной степени, чтобы покрыть вызванный дефицитом дополнительный спрос на деньги. В этом случае равновесная процентная ставка не должна измениться и эффект вытеснения будет нулевым.
 
kateДата: Вторник, 13.03.2012, 22:03 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Репутация: 0
Статус: Offline
Так что же, у правительства нет никакого способа финансировать дефицит, не увеличивая денежной массы? Такой способ есть. Казначейство должно занять деньги не у ФРС и не у коммерческих банков, а у небанковских кредиторов. Вместо того чтобы запускать банковскую машину, создающую новые деньги, Казначейство должно побороться с другими потенциальными заемщиками на рынке кредитных ресурсов. Но это означает, если только в экономике нет празднолежащих денег, что, пойдя на такой шаг, Казначейство вытеснит с рынка других потенциальных заемщиков. Как только к спросу на кредит частного сектора добавится спрос государства, процентные ставки возрастут, и это приведет к тем же последствиям, к которым обычно приводит повышение цен: заставит часть заемщиков отказаться от своих проектов и уйти с кредитного рынка. В итоге государственные "дефицитные" расходы заменят собой какую-то часть расходов частного сектора. Расходы государства вырастут, но на ту же величину сократится сумма частных расходов на потребление и инвестиции. Результирующее воздействие на совокупный спрос будет равно нулю. И теперь уже фискальная, а не монетаристская политика оказывается бессильной увеличить совокупный спрос. Так, во всяком случае, это выглядит в изложении монетаристов. Есть ли у населения праздные деньги, которые можно было бы потратить на финансирование бюджетного дефицита?

Однако есть еще одна возможность. Предположим, что население держит большие денежные запасы потому, что потребители и инвесторы из страха перед будущим не хотят их расходовать. Если убедить людей обменять эти запасы на государственные ценные бумаги, то это даст Казначейству требуемую для покрытия дефицита сумму без всякого увеличения денежной массы. Увеличение расходов не приведет к росту предложения денег, потому что правительство в этом случае тратило бы лишь праздные денежные резервы, которые население согласилось обменять на государственные облигации.

Но насколько реальна такая возможность? Может быть, в период глубокой депрессии 30-х годов, когда пессимизм населения был столь силен, финансирование правительством бюджетного дефицита действительно могло привлечь большие праздные денежные резервы. Но после второй мировой войны такая ситуация в США не возникала еще ни разу.

Добавлено (01.03.2012, 21:36)
---------------------------------------------
Так что же, у правительства нет никакого способа финансировать дефицит, не увеличивая денежной массы? Такой способ есть. Казначейство должно занять деньги не у ФРС и не у коммерческих банков, а у небанковских кредиторов. Вместо того чтобы запускать банковскую машину, создающую новые деньги, Казначейство должно побороться с другими потенциальными заемщиками на рынке кредитных ресурсов. Но это означает, если только в экономике нет празднолежащих денег, что, пойдя на такой шаг, Казначейство вытеснит с рынка других потенциальных заемщиков. Как только к спросу на кредит частного сектора добавится спрос государства, процентные ставки возрастут, и это приведет к тем же последствиям, к которым обычно приводит повышение цен: заставит часть заемщиков отказаться от своих проектов и уйти с кредитного рынка. В итоге государственные "дефицитные" расходы заменят собой какую-то часть расходов частного сектора. Расходы государства вырастут, но на ту же величину сократится сумма частных расходов на потребление и инвестиции. Результирующее воздействие на совокупный спрос будет равно нулю. И теперь уже фискальная, а не монетаристская политика оказывается бессильной увеличить совокупный спрос. Так, во всяком случае, это выглядит в изложении монетаристов. Есть ли у населения праздные деньги, которые можно было бы потратить на финансирование бюджетного дефицита?

Однако есть еще одна возможность. Предположим, что население держит большие денежные запасы потому, что потребители и инвесторы из страха перед будущим не хотят их расходовать. Если убедить людей обменять эти запасы на государственные ценные бумаги, то это даст Казначейству требуемую для покрытия дефицита сумму без всякого увеличения денежной массы. Увеличение расходов не приведет к росту предложения денег, потому что правительство в этом случае тратило бы лишь праздные денежные резервы, которые население согласилось обменять на государственные облигации.

Но насколько реальна такая возможность? Может быть, в период глубокой депрессии 30-х годов, когда пессимизм населения был столь силен, финансирование правительством бюджетного дефицита действительно могло привлечь большие праздные денежные резервы. Но после второй мировой войны такая ситуация в США не возникала еще ни разу.

УП-701,Дехтяренко Екатерина

Добавлено (13.03.2012, 22:03)
---------------------------------------------
Эффект вытеснения — побочный эффект стимулирующей фискальной политики государства.

Увеличивая размеры государственных расходов (это может быть вызвано, к примеру, экономическим спадом), правительство выходит на денежный рынок, чтобы профинансировать бюджетный дефицит. Рост спроса на деньги на финансовом рынке приводит к росту цены этих денег — то есть к росту процентной ставки, что неизбежно снизит спрос на инвестиции в реальный сектор экономики.

Таким образом, увеличение государственных расходов, в том числе государственных инвестиций, значительно снижает возможности частного инвестирования.

УП-701,Дехтяренко Екатерина

 
MariДата: Вторник, 13.03.2012, 22:45 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
Величина дохода, который не был получен из-за роста ставки процента (Y2 - Y3) называется эффектом вытеснения (crowding-out effect).
Эффект вытеснения представляет собой воздействие, которое оказывают меры стимулирующей фискальной политики на сокращение величины автономных планируемых расходов частного сектора, и показывает величину дохода, который был недополучен в результате такого сокращения.
Таким образом, эффект дохода стимулирующей фискальной политики равен разнице между эффектом мультипликатора и эффектом вытеснения.
Вытеснение отсутствует, если сдвиг кривой IS, обусловленный проведением стимулирующей фискальной политики, не ведет к росту ставки процента, т.е. когда кривая LM горизонтальна и действует только эффект мультипликатора.
Вытеснение может быть частичным или полным. Если в ответ на стимулирующую фискальную политику уровень дохода растет, то вытеснение частичное (эффект мультипликатора превышает эффект вытеснения). Если величина дохода не меняется, то вытеснение полное (эффект мультипликатора равен эффекту вытеснения), что имеет место, когда кривая LM вертикальна.
Эффект вытеснения считается основным недостатком фискальной экспансии. Чем больше вытеснение, тем на меньшую величину растет доход (меньше эффект дохода) в результате фискального импульса и тем менее эффективной является фискальная политика.

УП-401 Кабанова Мария
 
BrillianceДата: Среда, 14.03.2012, 16:23 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 0
Статус: Offline
Эффект вытеснения возникает, когда государство размещает облигации (или любые другие ценные бумаги, связанные с отношениями займа). Размещение (продажа) облигаций государством приводит к росту уровня процентной ставки в стране. Увеличение процентной ставки (кредиты становятся дороже) способствует сокращению частных инвестиций. А государство, получив за облигации деньги, начинает их расходовать.
Сам эффект вытеснения заключается в том, что государственные расходы вытесняют частные инвестиции в структуре совокупного спроса.

Эффект вытеснения значителен, если:

1) инвестиции и чистый экспорт высокочувствительны к динамике процентных ставок, то есть коэффициенты dun очень велики. В этом случае даже незначительное увеличение R вызовет большое снижение - и Хп и поэтому общий пророст Y будет мал. Графически эта ситуация иллюстрируется относительно пологой кривой IS. Наклон кривой LM в данном случае имеет второстепенное значение.

2) Спрос на деньги малочувствителен к динамике R. промышленные весы В этом случае для того, чтобы уравновесить денежный рынок, нужно очень значительное повышение R. Это вызывает очень сильный эффект вытеснения даже при относительно небольших коэффициентах dun. Графически эта ситуация иллюстрируется более крутой кривой LM. Наклон кривой IS в данном случае имеет второстепенное значение.

ВОЛЫГИНА Н. УП-401
 
TuttiДата: Среда, 21.03.2012, 14:05 | Сообщение # 11
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: 0
Статус: Offline
Эффект вытеснения — побочный эффект стимулирующей фискальной политики государства.

Увеличивая размеры государственных расходов (это может быть вызвано, к примеру, экономическим спадом), правительство выходит на денежный рынок, чтобы профинансировать бюджетный дефицит. Рост спроса на деньги на финансовом рынке приводит к росту цены этих денег — то есть к росту процентной ставки, что неизбежно снизит спрос на инвестиции в реальный сектор экономики.

Таким образом, увеличение государственных расходов, в том числе государственных инвестиций, значительно снижает возможности частного инвестирования.

Рыжкина Александра УП-401
 
UsmanovaUP401Дата: Среда, 21.03.2012, 23:19 | Сообщение # 12
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Репутация: 1
Статус: Offline
Эффект вытеснения оказывается относительно незначи­тельным в двух случаях:

1) если инвестиции и чистый экспорт малочувствительны к повышению процентных ставок на денежном рынке, то есть если коэффициенты чувствительности d и п отно­сительно малы. В этом случае даже значительное уве­личение R вызовет лишь небольшое вытеснение I и Xn, и поэтому общий прирост У будет существенный. Графически эта ситуация иллюстрируется более крутой кривой IS. Наклон кривой LM имеет в данном случае второстепенное значение.

2) Если спрос на деньги высокочувствителен к повышению процентных ставок и достаточно незначительного уве­личения R, чтобы уравновесить денежный рынок. По­скольку повышение R незначительно, то и эффект вы­теснения будет относительно мал (даже при относи­тельно высоких коэффициентах чувствительности I и Хп к динамике R). Графически эта ситуация иллюстри­руется более пологой кривой LM. Наклон кривой IS имеет в данном случае второстепенное значение.

Стимулирующая фискальная политика оказывается наибо­лее эффективной при сочетании относительно крутой IS и от­носительно пологой LM. В этом случае эффект вытеснения очень мал, так как и повышение ставок процента очень незначительно, и коэффициенты d и n очень малы. Об­щий прирост Y составляет величину (Y0Y1).

Стимулирующая фискальная политика относительно не­эффективна, если эффект вытеснения превосходит эффект прироста выпуска.

Усманова Э.А. УП-401
 
КатюхаДата: Четверг, 22.03.2012, 21:27 | Сообщение # 13
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
Мысль, что фискальная политика бессильна, ибо она вытесняет частные инвестиции и просто отвлекает ре­сурсы в государственный сектор (предположительно «ис­кажая» распределение ресурсов), имеет давнюю историю. Она была прямым спутником того акцента, который сторонники докейнсианской количественной теории дела­ли на законе Сэя как на положении долговременного характера. Ибо если предполагается, что предложение товаров порождает собственный спрос, то хозяйство, согласно этому допущению, всегда находится в состоя­нии полной занятости. Если ресурсы всегда полностью используются, то правительственные расходы на товары могут быть покрыты лишь путем отвлечения ресурсов от производства товаров для удовлетворения спроса част­ных лиц. Расходы частного сектора просто вытесняются, и правительственные дефициты не влияют на величину реального национального дохода при уровне полной занятости.
Бульба Катя МН-211
 
МН-211Дата: Пятница, 27.04.2012, 01:21 | Сообщение # 14
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Репутация: 0
Статус: Offline
Эффект вытеснения частных инвестиций .

Экономический смысл данного эффекта заключается в том, что увеличение количества государственных облигаций на рынке ценных бумаг приводит к тому, что часть сбережений домохозяйств расходуется на покупку государственных ценных бумаг (что обеспечивает финансирование дефицита государственного бюджета, т. е. идет на непроизводственные цели), а не на покупку ценных бумаг частных фирм (что обеспечивает расширение производства и экономический рост). Это сокращает финансовые ресурсы частных фирм и, следовательно, инвестиции. В результате объем производства падает.

Экономический механизм эффекта вытеснения следующий: увеличение количества государственных облигаций ведет к росту предложения облигаций на рынке ценных бумаг. Рост предложения облигаций приводит к снижению их рыночной цены, а цена облигации находится в обратной зависимости от ставки процента, следовательно, ставка процента растет. Рост ставки процента обусловливает сокращение частных инвестиций и сокращение объема выпуска.

Рубанова Н МН-211
 
ВайцДата: Пятница, 27.04.2012, 01:32 | Сообщение # 15
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Репутация: 0
Статус: Offline
ЭФФЕКТ ВЫТЕСНЕНИЯ — повышение процентных ставок и последующее сокращение запланированного объема инвестиций в экономику, вызванное увеличением займов правительства на денежном рынке.
Эффект вытеснения представляет собой воздействие, которое оказывают меры стимулирующей фискальной политики на сокращение величины автономных планируемых расходов частного сектора, и показывает величину дохода, который был недополучен в результате такого сокращения.
Таким образом, эффект дохода стимулирующей фискальной политики равен разнице между эффектом мультипликатора и эффектом вытеснения.
Вытеснение отсутствует, если сдвиг кривой IS, обусловленный проведением стимулирующей фискальной политики, не ведет к росту ставки процента, т.е. когда кривая LM горизонтальна и действует только эффект мультипликатора.
Вытеснение может быть частичным или полным. Если в ответ на стимулирующую фискальную политику уровень дохода растет, то вытеснение частичное (эффект мультипликатора превышает эффект вытеснения). Если величина дохода не меняется, то вытеснение полное (эффект мультипликатора равен эффекту вытеснения), что имеет место, когда кривая LM вертикальна.
Эффект вытеснения считается основным недостатком фискальной экспансии. Чем больше вытеснение, тем на меньшую величину растет доход (меньше эффект дохода) в результате фискального импульса и тем менее эффективной является фискальная политика.

Войцицкая Алёна УП-301
 
Форум » Test category » Test forum » Эффект вытеснения
Страница 1 из 3123»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016 | Создать бесплатный сайт с uCoz