|
Эффект вытеснения
| |
| МН-211 | Дата: Пятница, 27.04.2012, 17:56 | Сообщение # 16 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 130
Статус: Offline
| Эффект вытеснения значителен, если:
1) инвестиции и чистый экспорт высокочувствительны к динамике процентных ставок, то есть коэффициенты dun очень велики. В этом случае даже незначительное увеличение R вызовет большое снижение - и Хп и поэтому общий пророст Y будет мал. Графически эта ситуация иллюстрируется относительно пологой кривой IS. Наклон кривой LM в данном случае имеет второстепенное значение.
2) Спрос на деньги малочувствителен к динамике R. запчасти iveco В этом случае для того, чтобы уравновесить денежный рынок, нужно очень значительное повышение R. Это вызывает очень сильный эффект вытеснения даже при относительно небольших коэффициентах dun. Графически эта ситуация иллюстрируется более крутой кривой LM. Наклон кривой IS в данном случае имеет второстепенное значение.
Рубанова Н.МН-211
|
| |
| |
| Кариночка | Дата: Четверг, 24.05.2012, 13:11 | Сообщение # 17 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Статус: Offline
| Эффект «Crowding-out»
Данный эффект, также известный как эффект вытеснения проявляется при увеличении государственных закупок товаров и услуг с целью стимулирования экономики. Признается как основной недостаток фискальной политики многими экономистами, особенно представителями монетаризма. Когда государство увеличивает свои расходы, ему требуются деньги на финансовом рынке. Таким образом, на рынке заемных средств растет спрос на деньги. Это приводит к тому, что банки повышают цены за свои кредиты, то есть увеличивают свою процентную ставку по таким причинам как мотив максимизации прибыли или просто нехватка денег для выдачи в кредит. Повышение ставки процента не любят инвесторы и предприниматели фирм, особенно начинающих, когда у компании нет собственного «стартового» денежного капитала. В итоге, из-за высоких процентных банковских ставок, инвесторам приходится брать все меньше кредитов, что ведет к снижению инвестиций в экономику страны.
Бабенко Карина,УП-301
|
| |
| |
| Vera | Дата: Четверг, 31.05.2012, 09:20 | Сообщение # 18 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Статус: Offline
| Эффект вытеснения
Величина дохода, который не был получен из-за роста ставки процента (Y2 - Y3) называется эффектом вытеснения (crowding-out effect).
Эффект вытеснения представляет собой воздействие, которое оказывают меры стимулирующей фискальной политики на сокращение величины автономных планируемых расходов частного сектора, и показывает величину дохода, который был недополучен в результате такого сокращения.
Таким образом, эффект дохода стимулирующей фискальной политики равен разнице между эффектом мультипликатора и эффектом вытеснения.
Вытеснение отсутствует, если сдвиг кривой IS, обусловленный проведением стимулирующей фискальной политики, не ведет к росту ставки процента, т.е. когда кривая LM горизонтальна и действует только эффект мультипликатора.
Вытеснение может быть частичным или полным. Если в ответ на стимулирующую фискальную политику уровень дохода растет, то вытеснение частичное (эффект мультипликатора превышает эффект вытеснения). Если величина дохода не меняется, то вытеснение полное (эффект мультипликатора равен эффекту вытеснения), что имеет место, когда кривая LM вертикальна.
Эффект вытеснения считается основным недостатком фискальной экспансии. Чем больше вытеснение, тем на меньшую величину растет доход (меньше эффект дохода) в результате фискального импульса и тем менее эффективной является фискальная политика.
ЯНЧУК ВЕРА УП 301
|
| |
| |
| NeaDekVaTHa[ya] | Дата: Вторник, 05.06.2012, 15:00 | Сообщение # 19 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Offline
| «Эффект вытеснения» - явление известное в макроэкономике как эффект вытеснения инвестиций, малого бизнеса (предпринимательства) и др. Его механизм проявляется в результате реакции («возмущения») рынков на рост государственных расходов. Например, если в экономике ничего не изменилось (т.е. при прочих равных условиях), а государство увеличило расходы своего бюджета (сектора публичных финансов), в экономике возникает эффект вытеснения инвестиций.
Механизм его прост. Расходование госфинансов – это категория потребления, вызывающая рост спроса на деньги. При росте спроса на деньги цена на них (то есть рыночная процентная ставка) возрастает, а уже рост процентной ставки снижает активность инвестиционного процесса как функции ставки процента.
Кроме названного вида эффекта вытеснения в национальной экономике известны еще несколько их видов, в т.ч., упомянутые выше.
Однако эффект вытеснения, упомянутый в заголовке прогноза, имеет несколько иную природу. Он в свое время был описан С.Ю. Витте приблизительно следующим образом, - “если в мировой экономике что-то (какая-то экономика) поднимается, то что-то где-то (другая национальная экономика) опускается”.
Пятницкова Алина, УП - 301
|
| |
| |
| Vera | Дата: Четверг, 07.06.2012, 13:24 | Сообщение # 20 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Статус: Offline
| Эффект вытеснения - повышение процентных ставок и последующее сокращение чистого объема инвестиций в экономике, вызванное ростом займов правительства на денежном рынке.
ЯНЧУК ВЕРА УП 301
|
| |
| |
| NeaDekVaTHa[ya] | Дата: Четверг, 07.06.2012, 14:30 | Сообщение # 21 |
|
Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Offline
| Определение эффекта вытеснения. «Рекомендации» определяют эффект вытеснения следующим образом: «Коэффициент отбора в отношении любой расы, пола или этнической группы, который составляет менее четырех пятых (4/5) (или 80%) от коэффициента отбора для группы с наиболее высоким значением этого коэффициента, в большинстве случаев будет рассматриваться федеральными правоприменительными органами как свидетельство эффекта вытеснения». Далее поясняется, что коэффициенты отбора свыше 80% не будут считаться свидетельством вытеснения, однако все коэффициенты подвергаются определенной интерпретации. На основе этой общей формулировки были разработаны многочисленные методы для расчета эффекта вытеснения, в том числе не только статистические методы, но и способы определения той группы, в отношении к-рой их надлежит использовать.
Определение группы, как правило, осуществляется на основе изучения либо потока кандидатов, либо рынка рабочей силы. Процедура анализа потока кандидатов предполагает анализ норм набора кандидатов на каждую из должностных позиций, классиф. кандидатов и нанятых по признакам расы и пола. Процедура анализа рынка рабочей силы состоит в сравнении нанятых кандидатов с количеством людей сходной квалификации на рынке рабочей силы, приходящимся на каждую из должностных позиций, по расе или полу. Несмотря на то, что первая процедура зависит от выбранных способов определения кандидата и от периода времени, в течение к-рого используется этот метод, ее измерения более точные, чем измерения, проводимые при анализе рынка рабочей силы. Последний метод использует общие классиф. работников по категориям должностей, что отражается на точности измерения, поскольку остаются открытыми вопросы, связанные с географическими районированием рабочей силы и конкретным характером требований к работе; последний фактор оказывается особенно важным для должностных позиций, не охватываемых общими классиф. рабочей силы.
Т. о., понятие эффекта вытеснения используется для установления существования дискриминации при найме. Если такой эффект обнаруживается, это служит достаточным основанием для возбуждения судебного дела, причем бремя представления правовым органам доказательств того, что методы, использовавшиеся в решениях о найме, были валидными, возлагается на работодателя. Когда это происходит, компания должна доказать, что ее метод валиден, что эффект вытеснения, вызванный применением данного метода, имеет причины, не связанные с его валидностью, и что эти причины нельзя преодолеть путем использования др. процедур найма.
Пятницкова Алина, УП - 301
|
| |
| |
| Вайц | Дата: Четверг, 07.06.2012, 17:54 | Сообщение # 22 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Статус: Offline
| Если дефицит госбюджета финансируется с помощью выпуска государственных займов, то увеличивается средняя рыночная ставка процента, что приводит к снижению инвестиций в частном секторе, падению чистого экспорта и частично ~ к снижению потребительских расходов. Организация быстро осуществит услугу - хостинг сайтов москва, акции. В итоге возникает эффект вытеснения, который значительно ослабляет стимулирующий эффект фискальной политики. пластиковые двери
Долговое финансирование бюджетного дефицита1 нередко рассматривается как антиинфляционная альтернатива монетизации дефицита. термометр ртутный Однако долговой способ финансирования не устраняет угрозы роста инфляции, а только создает временную отсрочку для этого роста, что является характерным для многих переходных экономик, в том числе и для российской. Если облигации государственного займа размещаются среди населения и коммерческих банков, то инфляционное напряжение окажется слабее, чем при их размещении непосредственно в Центральном Банке. Однако последний может скупить эти облигации на вторичном рынке ценных бумаг и расширить, таким образом, свою квазифискальную деятельность, способствующую росту инфляционного давления.1
В случае обязательного (принудительного) размещения государственных облигаций во внебюджетных фондах под низкие (и даже отрицательные) процентные ставки, долговое финансирование бюджетного дефицита превращается, по существу, в механизм дополнительного налогообложения.
Войцицкая Алёна УП-301
|
| |
| |
| Катрина_Симинина | Дата: Воскресенье, 12.05.2013, 20:33 | Сообщение # 23 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Статус: Offline
| В равновесной экономике сумма сбережений (S) должна быть равна сумме инвестиций (I), т.е. S=I. Однако на практике ситуация обычно близка к такой, когда к сбережениям домашних хозяйств (S) прибавляются доходы госбюджета (они состоят преимущественно из налогов и поэтому обозначаются также буквой Т (taxes), а к частным инвестициям (I) добавляются государственные расходы (G), которые для экономики выполняют роль инвестиционных вливаний:
S +T = I+ G
Если преобразовать это уравнение, то получим
S – I = G - T
Эта преобразованная формула показывает, что разница между сбережениями и инвестициями равна разнице между государственными расходами и доходами, т.е. бюджетному дефициту. Говоря по-другому, если инвестиции оказываются меньше сбережений, то эта разница часто идет на покрытие бюджетного дефицита, обычно в виде государственных займов.Однако это та часть сбережений, которая могла бы быть частными инвестициями.
Другой негативный эффект от государственных займов известен еще больше. Он состоит в том, что в результате дополнительного спроса на сбереженияповышается процентная ставка на рынке ссудного капитала, что ведет к сокращению частных инвестиций и соответственно к падению производства, экспорта и потребительских расходов. Возникает так называемый эффект вытеснения государственными займами частных инвестиций
Симинина Екатерина ЕК-311
|
| |
| |
| ldhf | Дата: Суббота, 25.05.2013, 13:12 | Сообщение # 24 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Масштабами эффекта вытеснения являются наклоны кривых IS и LM.
Чем более пологая кривая LM, тем меньше эффект вытеснения. Это объясняется тем, что в случае более пологой кривой LM фискальная экспансия ведет к меньшему росту ставки процента и, следовательно, вызывает меньшее сокращение инвестиций. В результате выпуск увеличивается сильнее, чем в случае с более крутой LM.
Другим фактором, определяющим степень эффекта вытеснения, является чувствительность инвестиций к изменению ставки процента. Действительно, при одинаковом изменении ставки процента инвестиции сократятся сильнее при более высокой чувствительности инвестиций к процентной ставке. Однако нужно учитывать еще один момент: чем выше чувствительность инвестиций к ставке процента, тем более пологой будет кривая IS, что приведет к меньшему росту процентной ставки при повышении госзакупок. Для того чтобы определить влияние чувствительности инвестиций на масштаб эффекта вытеснения, нужно учитывать оба фактора, действующие в противоположном направлении и выяснить, какой же из рассмотренных эффектов будет доминировать. И, наконец, еще один фактор, который влияет на величину эффекта вытеснения – это кейнсианский мультипликатор автономных расходов. С одной стороны, чем выше мультипликатор, тем сильнее сдвинется кривая IS вправо в результате роста государственных закупок. С другой стороны, более высокий мультипликатор означает, что кривая IS будет более пологой и, следовательно, при одинаковом сдвиге IS вправо ставка процента изменилась бы меньше.
Лохина О.Н. ЕК-311
|
| |
| |
| Karina | Дата: Четверг, 06.06.2013, 22:37 | Сообщение # 25 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
|
Эффект вытеснения возникает, когда государство размещает облигации (или любые другие ценные бумаги, связанные с отношениями займа). Размещение (продажа) облигаций государством приводит к росту уровня процентной ставки в стране. Увеличение процентной ставки (кредиты становятся дороже) способствует сокращению частных инвестиций. А государство, получив за облигации деньги, начинает их расходовать.
Сам эффект вытеснения заключается в том, что государственные расходы вытесняют частные инвестиции в структуре совокупного спроса.
Беловодская Карина, ЕК-111
|
| |
| |
| Kuzik_ai | Дата: Суббота, 08.06.2013, 14:58 | Сообщение # 26 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Эффект вытеснения. Эффект мультипликаторапредполагает, что следствием финансово-бюджетной политики может быть большее, в
сравнении с изменением объема государственных закупок, увеличение совокупного
спроса. Однако экономическая политика государства может сопровождаться другим,
действующим в противоположном направлении эффектом. Увеличение государственных
закупок стимулирует спрос на товары и услуги, но оно же вызывает повышение
процентной ставки, следствием чего становится сокращение спроса на товары и
услуги. Уменьшение спроса, вызванное повышением процентной ставки, вследствие
бюджетной экспансии, называется эффектом вытеснения.
Кузнецова Юлия УП-411
|
| |
| |
| Alyona_Scherbina | Дата: Вторник, 22.10.2013, 10:47 | Сообщение # 27 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Насколько вероятно вытеснение?Насколько серьезно должны мы воспринимать возможность вытеснения?
Здесь необходимо отметить три момента. Во-первых, в экономике с не полностью используемыми ресурсами не может быть полного вытеснения, потому что график LM на самом деле не является вертикальным. Фискальная экспансия вызовет повышение ставки процента, но произойдет также повышение дохода. Таким образом, вопросом является лишь степень вытеснения. Увеличение совокупного спроса повышает доход, а с повышением дохода растет и уровень сбережений. Это расширение сбережений в свою очередь делает возможным финансирование больших бюджетных депизитов без полного замещения частного заимствования или инвестирования.Мы можем проиллюстрировать это утверждение с помощью уравнения, которое связывает сбережения с инвестициями:S = / + (G + TR - ТА). (2)Здесь выражение (G + TR — ТА) представляет собой бюджетный дефицит. Теперь согласно (2) увеличение дефицита при данном уровне сбережений должно вызвать снижение инвестиций. Иначе говоря, когда дефицит увеличивается, правительство должно брать много кредитов для того, чтобы оплачивать избыточные расходы. Такое заимствование использует часть ресурсов индивидуальных потребителей, которые они сберегают и дают в кредит. Соответственно для фирм остается меньше кредитных ресурсов под их инвестиционные планы. Также очевидно, что если сбережения повышаются на основе повышения дохода, вызванного правительственными расходами, то тогда не должно быть точно такого же сокращения инвестиций. В экономике с безработицей вытеснение является неполным, потому что возросший спрос на товары вызывает повышение реального дохода и выпуска; уровень сбережений растет и ставки процента не повышаются в достаточной степени (из-за спроса на деньги, чувствительного к уровню процента), чтобы в полной мере урезать инвестиции.Второй момент состоит в том, что в условиях безработицы и, следовательно, при возможности расширения выпуска ставки процента не должны повышаться при росте государственных расходов и соответственно не должно быть вытеснения. Это верно потому, что власти, ведающие кредитно-денежной политикой, могут обеспечить согласование фискальной экспансии с увеличением предложения денег. Кредитно-денежная политика является компенсирующей в том случае, если в ходе фискальной экспансии предложение денег увеличилось для того, чтобы предотвратить повышение ставок процента. Денежное компенсирование тогда также называется монетаризацией бюджетного дефицита, и означает, что ФРС печатает деньги, предназначенные для покупки облигаций, которыми государство оплачивает свой дефицит. Когда ФРС компенсирует фискальную экспансию, оба графика IS и LM сдвигаются вправо, как на рис. Объем выпуска очевидно возрастает, но ставка процента не увеличивается. Соответственно не будет негативного влияния на инвестиции.
Щербина Алена,ЕК-821
Сообщение отредактировал Alyona_Scherbina - Вторник, 22.10.2013, 10:48 |
| |
| |
| Екатерина | Дата: Вторник, 22.10.2013, 15:30 | Сообщение # 28 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Прямое «Вытеснение» и рикардианская теорема эквивалентности. Во-первых, необходимо выяснить, может ли вообще фискальная политика государства оказать влияние на уровень расходов.Изменения в структуре налогообложения, не влияющие на структуру государственных расходов, не изменяют межвременного бюджетного
ограничения частного сектора и поэтому могут практически не отразиться
на расходах частного сектора. Впрочем, это утверждение об
эквивалентности государственного долга и налогов в качестве источника
финансирования государственных расходов, известное как «рикардианская
теорема эквивалентности», верно лишь в том случае, если налоги
трактуются как единовременные платежи.Некоторые меры налоговой политики, дающие сильный эффект межвременного замещения, например предоставление налоговых льгот при
инвестициях, сильнее влияют на расходы частного сектора, если они
введены в качестве временной меры; но для большинства налогов, в
частности подоходного, изменения в их межвременной структуре если и
сказываются на структуре расходов, то лишь незначительно. Рикардианская
эквивалентность эмпирически не подтверждена, и справедливость этого
утверждения, безусловно, зависит от конкретных обстоятельств. Так, изменение межвременного распределения налогообложения имущества, скажем жилья или акций предприятий, оставляющее дисконтированную сумму
этих налогов без изменений, практически никак не отразится на рыночной
стоимости соответствующих активов, а следовательно, не скажется и на
расходах частного сектора; явно временное повышение подоходного налога,
скорее всего, тоже никак не отразится на расходах, а вот ожидание
длительного увеличения бюджетного дефицита может побудить
налогоплательщиков проигнорировать предстоящий в конечном счете рост
налоговых обязательств. Конкретные примеры, такие, как последствия
введения в США в 1968 г. временной налоговой надбавки, позволяют в
лучшем случае говорить лишь о частичном компенсирующем сокращении
расходов частного сектора в ответ на эту меру.Изменения в структуре государственных расходов оказывают реальное воздействие на расходы частного сектора, но и здесь могут возникнуть
различные формы прямого вытеснения. Замещение частных расходов
государственными может быть совершенным или несовершенным, так что рост
государственных расходов может непосредственно приводить к сокращению
расходов населения или предприятий в том же или меньшем объеме. Даже
если возросшие государственные расходы идут на производство общественных
благ, последствия такого роста будут зависеть от того, как к нему
относится частный сектор — как к необратимому или временному явлению.
Фёдорова Екатерина ЕК-821
|
| |
| |
| Орхан | Дата: Воскресенье, 01.12.2013, 18:21 | Сообщение # 29 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Статус: Offline
| Эффект вытеснения предполагает, что при заданной кривой инвестиционного спроса частные инвестиции сокращаются из-за повышения процентных ставок, которое возникает в случае долгового финансирования бюджетного дефицита. Однако,если экономика первоначально находится в состоянии спада, то рост государственных расходов будет оказывать на нес стимулирующее воздействия через эффект мультипликатора. Это может улучшить ожидания прибылей у частного бизнеса и вызвать сдвиг вправо кривой инвестиционного спроса. Прирост инвестиционного спроса может частично или полностью элиминировать эффект вытеснения.
Таким образом, в известных обстоятельствах один и тот же механизм - долговое финансирование бюджетного дефицита — может как вызвать эффект вытеснения частных инвестиций, так и элиминировать его. Поэтому взвешенная оценка эффективности бюджетно-налоговой политики в условиях увеличения государственного долга требует углубленного макроэкономического анализа.
Сафаров Орхан ЕК-521
|
| |
| |
| Anna95 | Дата: Суббота, 28.12.2013, 18:41 | Сообщение # 30 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
| Эффект вытеснения возникает, когда государство размещает облигации (или любые другие ценные бумаги, связанные с отношениями займа). Размещение (продажа) облигаций государством приводит к росту уровня процентной ставки в стране. Увеличение процентной ставки (кредиты становятся дороже) способствует сокращению частных инвестиций. А государство, получив за облигации деньги, начинает их расходовать.
Сам эффект вытеснения заключается в том, что государственные расходы вытесняют частные инвестиции в структуре совокупного спроса.
Пархоменко Анна,ЕК-521
|
| |
| |
|
